ZitatOriginal geschrieben von TO BE:
Sorry das ich das Zitat aus dem Kontext zerre. Aber dieses Argument wurde von vielen auch immer bei TNA gebracht und es ist für mich absolut nicht nachvollziehbar. TNA ist der wohl bekannteste Wrestling Brand ausserhalb der WWE gewesen. Das hat viel mehr Wert als ein temporäres Looser Image. Fragt mal bei Apple nach. Von praktisch Bankrott zur Wertvollsten Firma der Welt. Oder nehmt die WWF. War weiss Gott nicht Goldig Mitte 90er, hat sich aber, so kann man wohl sagen, wieder gefangen. TNA stand für was und man hat das kaputt gemacht. Nicht durch das schlechte Booking oder die Probleme sondern freiwillig. Bis zur letzten Stunde chanteten die Fans "TNA" wenn sie begeistert waren vom Geschehen im Ring. Was besseres gibts eigentlich nicht. Für mich ist mit dem Namen TNA irgendwie auch die Company selbst gestorben und offenbar bin ich nicht der einzige (und ich verfolgte die Promotion seit Tag 1 und hab sie 5 mal live besucht). Dass man dies ohne Zwang macht, ist tragisch. Und das man das nicht macht und dann richtig Klotzt und was wirklich grossartiges auf die Beine stellen will noch tragischer. Man macht genau gleich weiter, einfach mit anderem Namen. Sprich man verliert nur...
Verzeih mir die späte Antwort, kam leider nicht eher dazu. Zu deiner Antwort: rein auf GFW bezogen ist der Imageschaden aus meiner Sicht Fakt. Ständig wurden "HUGE NEWS" angekündigt und am Ende kam kaum bis gar nichts dabei heraus. 1-2x Tapings in Vegas, paar Shows in dezent-besuchten Shows in Baseballstadien und dazu noch diese Global Force Gold Aktion. Das Vertrauen der Fans sank recht schnell und seit Beginn der Jarrett'schen Promotion, hatte man den Ruf einer TNA 2.0. Das alles in Kombination ergibt für mich einen Imageschaden. Und zwar kein vorübergehender- sondern ein dauerhafter Schaden.
Was den TNA-Brand betrifft, musste ich mir meine Gedanken machen. Genauso wie ich mir Gedanken machen musste, ob dein Apple-Vergleich passend ist. Und zugegeben, so abwegig ist der Vergleich gar nicht. Beides startete mit einer Vision eines Mannes/ eines kleinen Teams, beides war auf einen Investor angewiesen und und und.
TNA stand sicherlich für eine Alternative. Und für mich stand TNA auch immer für Überleben. Man hat einen verlorenen Monday Night "War" überleben können. Etwas, was die WCW nicht schaffte. Man konnte den Abgang zahlreicher Originals überleben. Das war etwas, woran die ECW (unter anderem) zerbrochen ist. Kurz gesagt: was die Bedeutung TNAs betrifft, bin ich auf deiner Seite. Teilweise.
Denn TNA stand nicht nur für gutes. Mal abgesehen von der (bescheuerten) Titts N Ass Bedeutung stand TNA auch für viel negatives. Die ständige Frage der Existens, viel Trash in den Shows, die Senderwechsel (da setzte man zwar primär auf IMPACT WRESTLING, trotzdem war man noch TNA), die Hogan-Era (die ich zwar geil fand aber TNA finanziell eher schadete) und das übliche interne Chaos (welches leider schon immer Tei der Company war).
Wenn ein Unternehmen solch eine Talfahrt durchmachen muss, ist die Idee einer Neuerfindung nichts falsches. Und mit dem Wechsel von TNA zu IMPACT war man da auf einen guten Weg. Denn IMPACT war zwar etwas neues aber gleichzeitig auch etwas bekanntes. Somit hatte man (meiner Meinung nach) die Basis für einen Neustart, ohne das eigene Gesicht zu verlieren.
Das man die Company freiwillig 'zerstörte' ist eine zweifelhafte Aussage. Denn wenn das so gewesen wäre, würden wir das Archiv schon längst auf dem WWE-Network sehen. Eine Dixie Carter, die von so vielen Fans verspottet wurde, hat sich jahrelang den Arsch aufgerissen. Auch wenn das manche nicht wahrhaben wollen. Sicherlich hat sie sich mit einigen Dingen übernommen aber als CEO eines Unternehmens muss man (manchmal) Risiken eingehen. Ob gewollt oder nicht. Egal ob Vinnie Mac oder Paul Heyman. Selbst ein DJ Hyde (CZW) ist schon so manches Risiko eingegangen. Und entweder klappt es oder man scheitert. Offensichtlich ist Carter gescheitert aber sie hat mit allerlei Macht versucht, das auszugleichen. Hat man den Sendeplatz auf SpikeTV verloren, hatte man einen bei Destination America. Als man den verloren hat, war man auf PopTV. Sicherlich war auch das ein Abstieg aber lieber ein kleiner Sender als gar keiner! Man war stets bemüht, den Kader mit neuen Leuten zu versorgen und bis zum letzten Tag Carters Floss Geld. Ein Billy Corgan war ebenfalls engagiert, genauso wie es Anthem ist. Man hat alles getan damit die Company überlebte. Aber man hat nichts, aber auch gar nichts mutwillig zerstört. Ein Stück weit sind auch wir Fans Schuld. Wir waren oft nicht offen für neues und haben es von Beginn an schlecht geredet (Change aka Hulk Hogan, Umbenennung, Wechsel vom Hexagon zum klassischen Ring und und und). Und wenn mal was nicht klappte, haben wir der Company schnell den Rücken zugekehrt. Zu ECW-Zeigten undenkbar! ECW-Fans chanteten bis zum bitteren Ende den Namen 'ihrer' Company. Trotz etlicher Abgänge und Verluste. Solch eine Loyalität fehlte TNA. Denn sobald etwas bescheiden wirkte, wurde gemeckert und das Ende der Company wurde beschworen. VON DEN EIGENEN FANS.
Ob man nur verliert ist auch eine Aussage, über die man ewig diskutieren kann. Denn die letzten Shows seit dem "Regimewechsel" waren stets solide. Der Kader wurde aufgefrischt genauso wie die allgemeine Präsentation der Show. Das als Niederlage zu bezeichnen ist zweifelhaft.
Ich bleibe dabei, dass der Namenswechsel nötig war. Bezweifle aber, dass GFW die richtige Wahl war. Zum Schluss noch kurz ein paar Funfacts:
Die WWE hat in ihrer gesamten Existens fünf Namenswechsel hinter sich. Außerdem hat das McMahon-Imperium oft genug die eigene Ausrichtung geändert. Und wenn meine Rechenkentnisse nicht ganz für den Eimer sind, dann dürfte die WWE jetzt 69 Jahre alt sein. Was meint ihr, was für eine Talfahrt der Marktführer schon hinter sich hat?
Was ich damit sagen möchte: IMPACT ist (trotz des 15-jährigen Bestehens), verglichen mit der WWE, eine junge Company. Und auch bei einer WWE lief es nicht immer am Schnürchen. Natürlich spielen da die unterschiedlichen Zeiten eine Rolle aber noch ist vieles für IMPACT möglich. Noch kann man sich aus all dem Chaos befreien und wachsen.
ZitatOriginal geschrieben von Doink fan nr1:
Ja so ziemlich genau das doppelte
Freut mich für die Combat Zone dass sie immerhin einmal im Jahr solche Mengen an Zuschauer haben. Abwarten wann sie von GCW überholt wird.