A N Z E I G E

Nach der Wahl - Die Präsidentschaft Donald Trumps

  • alles klar. schön zu lesen, das Du Trumps Vorstellung auch kritisch bewertest.


    nur in einem Punkt würde ich widersprechen - Trump scheitert nicht an der Lobby. Banken und Rüstung war er schon immer wohlgesonnen.


    was die Wirtschaft allerdings verhindert hat, ist die wirtschaftliche Abschottung/Protektionismus. da gebe ich Dir recht. ebenso bei der FED. aber da hatte er auch nie etwas anders vor. jeder Präsident wünscht sich eine wirtschaftsfreundliche Zentralbank und der Aktienmarkt ist ja fast das einzige, das er vorzeigen kann.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Kir Royal:
    Dem CIA passt es doch auch nicht, dass sie morgen die "letzte JFK-Akten" freigeben müssen.


    Die Entscheidung, dass diese jetzt freigegeben werden, wurde übrigens vor 25 Jahren getroffen. Hat also relativ wenig mit Trump zu tun, aber das passt ja nicht in dein aktuelles Narrativ.


    Interessant finde ich es auch, dass es jetzt auf einmal extrem wichtig ist, wer das Dossier finanziert hat und eine Manipulation offensichtlich sei, da die Finanziers ja nicht unabhängig sind. Als vor etwa einem Jahr darüber diskutiert wurde, wer denn hinter der Veröffentlichung der Clinton Mails steckte und inwiefern diese/r davon profitieren, kam von dir nur "Scheissegal wo es herkommt, mehr Transparenz kann nur von Vorteil sein"


    Und glaubst du wirklich, dass sich die Ersteller des Dossiers das alles aus den Fingern gesaugt haben, weil die Demokraten das in Auftrag gegeben haben?

  • Zitat

    Original geschrieben von Kir Royal:
    Im Sommer gab es in Deutschland die Entscheidung vom Bundesverfassungsgericht, dass im Medizinrecht "Privat-Gutachten" (aufgegeben von einer Seite, i.d.R. der Patient) von Gerichten nicht mehr als Beweis verwendet werden können. Es zählen nur noch "Gerichtsgutachter", bei denen der Gutachter vom Gericht bestellt wird.


    Von welchem Urteil sprichst du?

  • Zitat

    Original geschrieben von Kir Royal:
    Selbst heute merkt man, dass es bei vielen Trump-Kontroversen i.d.R. um "Präsident vs Tiefenstaat" geht.


    Alle einsteigen, der Breitbart-Zug fährt heute von Gleis 88. ChooChoo!

  • die Firma, die das Trump Dossier verfasst hat - Fusion GPS - wurde ursprünglich von einer konservativen Newsorganisation finanziert. Washington Free Beacon hat den Dienst genutzt, um seinerseits Informationen im Präsidentschaftswahlkampf 2016 zu sammeln. über Republikanische Kandidaten, aber auch über Hillary!


    ich hoffe, damit legt sich die Hysterie über "Demokraten finanzieren Trump Dossier => alles erfunden" ein wenig.


  • Zitat

    Original geschrieben von Kir Royal:
    Im Sommer gab es in Deutschland die Entscheidung vom Bundesverfassungsgericht, dass im Medizinrecht "Privat-Gutachten" (aufgegeben von einer Seite, i.d.R. der Patient) von Gerichten nicht mehr als Beweis verwendet werden können. Es zählen nur noch "Gerichtsgutachter", bei denen der Gutachter vom Gericht bestellt wird.


    Original geschrieben von Jesse:
    Von welchem Urteil sprichst du?



    Noch kurz zur Klarstellung: Ein solches Urteil gibt es nicht. Das hat er frei erfunden. Die Nichtberücksichtigung (oder nicht ausreichende Berücksichtigung) eines Privatgutachtens durch ein Gericht ist im Gegenteil ein Verstoß gegen das grundgesetzliche Recht auf rechtliches Gehör (Art. 103 I GG). Das wiederum ist ständige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.

  • Zitat

    Original geschrieben von Kir Royal:
    Ich habe nicht gesagt, ob das alles "gelogen" sein muss. Aber als Beweis bei einem Gerichtsverfahren sind solche Quellen nichts wert.

    Das stimmt nicht. Natürlich können auch vom politischen Gegner finanzierte Dossiers in einem Gericht herangezogen werden. Warum denn auch nicht? Wäre ja Wahnsinn, wenn man sagen würde "Okay, das scheint zwar alles zu stimmen - aber da es ja vom Gegner beauftragt wird, ignorieren wir es trotzdem".


    Natürlich muss man vorsichtig sein, wenn hinter der Quelle jemand steckt, der damit klare Ziele verfolgt. Es deswegen abschreiben darf man aber natürlich nicht. Und natürlich - würde die AfD rauskriegen, dass Merkel etwas illegales getan hat - dann würde man doch nicht sagen "zählt nicht, kommt ja von den Gegnern". Natürlich würde, wenn diese Behauptungen belegt werden können, Merkel dann auch völlig zu recht Ärger kriegen.

  • A N Z E I G E
  • Ganz heiss und überall in den Nachrichten!
    Manafort (Former Chairman of the Trump Campaign) hat sich heute der FBI gestellt, nachdem Mueller am Freitag offenbar ein Haftbefehl gegen ihn ausgesprochen hat, welche auch schon von einer Grand Jury genehmigt wurde.
    Grund der Anklage ist allerdings (noch) nicht bekannt.
    Jetzt wird's konkret!


    Ebenfalls wurde Manafort's Business Partner Rick Gates (scheinbar der Mann, der die finanziellen ausländische Zahlungen eingefädelt hat) aufgefordert sich zu stellen.


    Aus Ermittlerkreisen soll es um "Conspiracy to launder money, unregistered agent of a foreign principal, false and misleading FARA statements, false statements, and seven counts of failure to file reports of foreign bank and financial accounts" gehen.


    Quellen: Washington Post, New York Times, MSNBC News, CNN News

    Einmal editiert, zuletzt von ()

  • es geht scheinbar um alte Sachen 2012-14 (Ukraine).


    die Demokraten könnte die Untersuchung genauso treffen. das folgende ist von letzter Woche:



    der o.g. Tony Podesta ist der Bruder von Hillary´s Podesta.


    denke nicht, das momentan Gefahr für Trump besteht.

  • Zitat

    Original geschrieben von BigCountry:
    es geht scheinbar um alte Sachen 2012-14 (Ukraine).


    die Demokraten könnte die Untersuchung genauso treffen. das folgende ist von letzter Woche:


    denke nicht, das momentan Gefahr für Trump besteht.


    Eben. Wenn das jetzt noch jemand der "deutsch-sprachigen Presse" mitteilen würde, wäre das ganz hilfreich .;)

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Diese Woche will Trump den den neuen US-Notenbank-Chef benennen


    http://www.spiegel.de/wirtscha…ei-der-fed-a-1175594.html


    Ich persönliche hoffe auf John Taylor. Bessere Kandidaten sind wohl nicht im Rennen. Noch lieber wäre mir ein Comeback von Alan Greenspan. Der ist wenigstens ehrlich und gibt zu, dass eine Währung "ohne Golddeckung" nichts wert ist ... ^^

  • Das Interessante ist eigentlich der dritte Angeklagte, Padapopolous(oder so ähnlich? Der aus Tim & Struppi auf jeden Fall ^^ ), Wahlkampfberater für Trump, der schon, wie heute bekannt wurde, gestanden hat, die Behörden über Treffen mit Russen angelogen zu haben. Der ist die direkteste Verbindung zu möglicher Wahlkampfhilfe von der russischen Regierung.für Trump.


    https://www.washingtonpost.com…9-bdab5a0ab381_story.html

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

A N Z E I G E